盗版,拷贝和垄断,游戏规则的异同在哪里?

1.盗版比正版易用性更好,但是无法得到官方认可

  番茄花园的作者洪磊被拘。截止目前为止,55721名调查参与者中,已经有超过91%的网友表示正在使用或曾经使用过番茄花园盗版系统,79.5%网友表示支持番茄花园。

  除了免费的原因之外,番茄花园确实比原版的Windows XP在安装的时候要方便一些,微软是否需要考虑在安装的流程上向番茄花园学习呢?

  洪磊应该换个活法,到微软去工作,不是更好吗?不过,到了微软,他也许就无法做出番茄花园了。或者,微软根本不会用他。

2.拷贝有理,盗版有罪

  作为拷贝者的百度,和作为盗版者的番茄花园,他们的境遇是不一样的。百度在根据中国市场进行了一些优化后,它的搜索引擎也比谷歌更受中国用户的欢迎。

  也许,你会说,百度的拷贝是在线软件的拷贝,而番茄花园是本地软件的盗版,但是百度的拷贝和番茄花园的盗版有多少区别呢?百度更换了谷歌的商标,而番茄花园至少还保留了微软的商标。

  你有一本书,你签了你的名字,但是被其它人偷走,他撕掉了你的签名,然后加上了他的签名,就是他的书了,可以这样吗?

  非常遗憾的是,谷歌中国,在拼音门事件中,也玩了一回和百度类似的不光彩的拷贝。

3.免费形式的垄断

  微软靠免费的浏览器干掉了网景,因为它靠Windows赚钱就可以了,而网景就是靠浏览器卖钱。毋庸置疑,微软的免费构成垄断。但是,最终美国法律也没能把微软怎么样。

  谷歌主要的收入来源是广告,其中主要来自网页搜索中的赞助商广告。它的有些免费服务,比如谷歌阅读器,是没有广告的,也对竞争对手造成了赢利的压力。甚至,会在未来干掉这些竞争对手。

  但是,和微软的免费饱受指责不同,谷歌的免费饱受青睐。没有人指责谷歌阅读器的垄断嫌疑。即使谷歌被诉讼,由于微软的例子在那里,最大的可能也是不了了之。

  那么,淘宝用免费干掉ebay中国呢?淘宝还没有问世的时候,ebay中国已经垄断了中国的c2c。判断垄断的依据和标准是什么?

--------------------------------------------------------------
原文: 盗版,拷贝和垄断,游戏规则的异同在哪里?

0 comments:

Post a Comment